MENÜ
Ankara
Ankara Gazetesi
PAYLAŞ 
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Sanayide imar artışı tartışması
Siyaset
13 Nisan 2018 Cuma 14:49

Sanayide imar artışı tartışması

Sincan’ın merkezindeki eski sanayi sitesinin Sincan Polatlar bölgesindeki kentsel dönüşüm gelişim proje alanına taşınmasına ilişkin imar planı, Büyükşehir Belediye Meclisi’nde tartışmaya neden oldu.

Önceki gün Meclis Başkanvekili Nail Çimen başkanlığında toplanan Meclis, Sincan’daki bu alana ilişkin imar raporunu da görüştü.

ANKARA’NIN HİÇ BİR YERİNDE YOK’

Kararla imar artışı yapıldığını belirten BBP’li Meclis Üyesi İbrahim Uyar, “Sayın başkanımızın (Mustafa Tuna) açıklamaları, ‘Biz imar rantına karşıyız, bundan sonra imar rantı vermeyeceğiz’ şeklindeydi. Ankara’nın hiç bir yerinde 1.50 emsalli küçük sanayi yok. Sincan’a 1.50 emsalli küçük sanayi veriyoruz. Diğer sanayi bölgelerinde imar yoğunluğu 0.60-0.70’tir” sözleriyle planı eleştirdi. CHP’li Meclis üyesi Fuat Çetin ise. “Sayın Tuna burada emsal artışı olmayacağını ifade etmişti. Gerçekten 0.60’dan 1.50 ise trajedi yani” dedi.

ŞAHSIN DEĞİL UMUMİ BİR PROJE

Muhalefetin eleştirisine yanıt veren AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Yıldız şunları söyledi:

“Burası şahsa ait bir yer değil. Umumi bir proje. Vatandaşa ait bir alan. Sadece belediye tarafından çalışma yapılmış, gelmiş. ‘Sanayi alanları 0.50-0.60 olacak’ diye bir kayıt yok. Sincan’daki eski sanayinin şehrin merkezinde hiçte iyi görüntüsü yok. Oranın taşınabilmesi için bazı cazibeler doğurmanız gerekiyor. Bu projenin arkasında yatan temel şey budur. Buradaki 0.50’den 1.50’ye çıkmada yok. Bu sıfırdan iyi niyetlerle yapılmış bir çalışma. Desteklenmesi gerekiyor.” CHP ve MHP’nin ret oyu kulandığı plan oy çokluğuyla kabul edildi.

Önceki gün Meclis Başkanvekili Nail Çimen başkanlığında toplanan Meclis, Sincan’daki bu alana ilişkin imar raporunu da görüştü.

ANKARA’NIN HİÇ BİR YERİNDE YOK’

Kararla imar artışı yapıldığını belirten BBP’li Meclis Üyesi İbrahim Uyar, “Sayın başkanımızın (Mustafa Tuna) açıklamaları, ‘Biz imar rantına karşıyız, bundan sonra imar rantı vermeyeceğiz’ şeklindeydi. Ankara’nın hiç bir yerinde 1.50 emsalli küçük sanayi yok. Sincan’a 1.50 emsalli küçük sanayi veriyoruz. Diğer sanayi bölgelerinde imar yoğunluğu 0.60-0.70’tir” sözleriyle planı eleştirdi. CHP’li Meclis üyesi Fuat Çetin ise. “Sayın Tuna burada emsal artışı olmayacağını ifade etmişti. Gerçekten 0.60’dan 1.50 ise trajedi yani” dedi.

ŞAHSIN DEĞİL UMUMİ BİR PROJE

Muhalefetin eleştirisine yanıt veren AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Yıldız şunları söyledi:

“Burası şahsa ait bir yer değil. Umumi bir proje. Vatandaşa ait bir alan. Sadece belediye tarafından çalışma yapılmış, gelmiş. ‘Sanayi alanları 0.50-0.60 olacak’ diye bir kayıt yok. Sincan’daki eski sanayinin şehrin merkezinde hiçte iyi görüntüsü yok. Oranın taşınabilmesi için bazı cazibeler doğurmanız gerekiyor. Bu projenin arkasında yatan temel şey budur. Buradaki 0.50’den 1.50’ye çıkmada yok. Bu sıfırdan iyi niyetlerle yapılmış bir çalışma. Desteklenmesi gerekiyor.” CHP ve MHP’nin ret oyu kulandığı plan oy çokluğuyla kabul edildi.

Yorum Ekle
Yorumunuz gönderildi
Yorumunuz editör incelemesinden sonra yayınlanacaktır
Yorumlar

   Bu haber henüz yorumlanmamış...

Benzer Haberler
Sayfa başına gitSayfa başına git
Masaüstü Görünümü  ♦   Künye
Copyright © 2025 Ankara Gazetesi